Requena, Marcos2025-10-152025-10-152025https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/29545Este documento presenta los criterios y orientaciones para la evaluación doble ciego de manuscritos remitidos a la revista. En primer lugar, establece pautas básicas para revisores: evitar sesgos, ofrecer críticas constructivas y fundamentadas, respetar los plazos, mantener la confidencialidad e informar conflictos de interés o imposibilidad de evaluar. La evaluación culmina en uno de cuatro dictámenes (aceptación, modificaciones menores, modificaciones sustantivas o rechazo), los cuales deben basarse en una ponderación razonada de los criterios y, en caso de devolución o rechazo, acompañarse de observaciones específicas. Se detallan ocho dimensiones de calidad aplicables según el tipo de manuscrito (artículo, ensayo, experiencia, recensión o separata): (1) originalidad y novedad; (2) pertinencia temática para la revista y su comunidad; (3) rigor metodológico; (4) solidez de resultados e interpretación; (5) coherencia interna y estructura; (6) actualización y relevancia del estado del arte; (7) contribución teórica, práctica o social; y (8) adecuación de recomendaciones y reconocimiento de limitaciones. Finalmente, se incluye un apartado sobre la capacidad de respuesta en versiones revisadas, que orienta a verificar si las correcciones atienden cabalmente las observaciones y si los cambios introducidos impactan otras secciones del manuscrito.application/vnd.ms-wordspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/workingPaperAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International