Caramazza, María LorenaTrey, Sergio David2022-07-142022-07-142022-03https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/24144El fallo en análisis, “Núñez Urra Waldemar Enrique c/ Prevención A.R.T. S.A. s/ Enfermedad Profesional”, pronunciado por el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, justifica su relevancia toda vez que al resolver, el cuerpo colegiado lo hace auxiliándose, apoyándose en el polémico decisorio encuadrado bajo la carátula; “Espósito, Dardo L. c/Provincia ART S.A.”, dictado por el Máximo Tribunal Federal. Esto es, dando lugar al recurso de inaplicabilidad de ley. Ello orientó el decisorio del tribunal a no aplicar retroactivamente las disposiciones incorporadas en la Ley 26.773 a un infortunio que se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia de la normativa, pero que a la fecha del dictamen los créditos aun no habían sido cancelados.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Modelo de CasoNúñez UrraLey 26.773bachelorThesis