Vittar, RominaColl, León Felipe2022-01-032022-01-032021-04https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/21403El fallo de Autos: “Mamani Agustín Pío y otros c/ Estado Provincial – Dirección Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales y la Empresa Cram S.A.”, reviste importancia para su análisis, ya que se presenta en primer lugar contradicciones – entre la norma y el principio precautorio – vulnerando lo regulado en la Ley General de Ambiente (de suma importancia en materia ambiental), inobservancias en los procedimientos, la falta clara de información al ciudadano y de audiencias públicas en temas concernientes al medio ambiente y vulneración de principios, como el precautorio, considerado uno de los principales de la materia que nos atañe. La inobservancia que se evidencia de los procedimientos detallados en el citado fallo, los cuales adolecieron de irregularidad, dieron lugar a la nulidad de las resoluciones a las cuales arribaron.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Modelo de CasobachelorThesis