Vittar, RominaViotti, María Marcela2023-11-082023-11-082023-09https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/28328Mi objetivo en este trabajo es poner de manifiesto la importancia de que los Tribunales y operadores jurídicos reflejen en sus decisiones judiciales toda la legislación de género adoptada por nuestro sistema constitucional, demostrando en el caso concreto lo arbitraria que resulta una sentencia fundamentada en estereotipos y prejuicios de género, en relación a la conducta esperada de una mujer y en particular de una mujer madre. En el caso de análisis nos encontramos ante un problema de valoración de la prueba ofrecida, porque para arribar a la sentencia condenatoria de Dahyana, el tribunal, ante la carencia de prueba directa, valoró indicios o presunciones erróneos, lo que condujo a la reproducción de estereotipos patriarcales y machistas, omitiendo toda perspectiva de género y derivando en una resolución arbitraria. La problemática que plantea este caso es que si el Juzgamiento, y puntualmente la valoración de la prueba ofrecida, se hubiera realizado con perspectiva de género, sin descartar el contexto de violencia de género en la que se acontecieron los hechos, y la vulnerabilidad en las que se encontraba Dahyana Trinidad Gorosito antes y después del hecho juzgado, indefectiblemente la resolución del caso sería otra, habiendo correspondido su absolución, al menos por aplicación del principio In dubio Pro Reo.DESTACADOspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Nota a falloPerspectiva de géneroValoración de la pruebabachelorThesis