Baiutti, Alan. Universidad Siglo 21. Vicerrectorado de Innovación, Investigación y Posgrado. Responsable de Biblioteca Campus; Argentina.Puente, Romina Paola2026-03-062026-03-062025https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/30540El fallo reviste una gran relevancia en un primer aspecto desde la óptica del derecho del trabajo, cuestión trascendental a la hora de distinguir si el abogado en cuestión trabajaba bajo un contrato de trabajo, figura encuadrada en el art. 21 de la Ley de Contrato de Trabajo (en adelante, LCT) y sobre lo cual Kurczyn Villalobos, tomando el decir de Kelsen, precisan “que el contrato de trabajo se puede entender como un contrato-libertad, junto con el contrato-sometimiento” (2014, pág. 271), o bien su actividad es más bien enmarcable en el art. 1251 del Código Civil y Comercial de la Nación (en adelante CCCN), tratándose de una locación de servicios profesionales, figura en la cual el obrar de manera independiente del prestador de servicios constituye un elemento distintivo basal que lo distingue del dependiente (Herrera, 2015). Asimismo, la causa, por versar sobre la profesión del abogado, acerca una particularidad propia que resulta revestir de relevancia para todos aquellos abogados nóveles o de larga carrera e incluso quienes se encuentran transitando sus estudios, pues refleja lo que es posible encontrarse en el ejercicio.application/pdf33 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/bachelorThesisAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International