Isidro Bustos, Carlos.Moreno, Agustín2021-08-122021-08-122020https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/20644El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (en adelante CSJN), que motiva las presentes reflexiones, versa sobre un litigio entre dos provincias, La Pampa y Mendoza, por el uso y aprovechamiento de un río interprovincial (río Atuel), y aborda primordialmente una problemática fundamental en materia cuestiones de suma trascendencia en un proceso vinculado a derechos de incidencia colectiva. En tal sentido, enfatizando sobre las características de este tipo de procesos, señaló que en un litigio entre dos provincias concerniente a derechos de incidencia colectiva tales como el ambiente en general y particularmente en este caso al uso del agua, la solución a adoptar, siempre, debe atender no solo a las pretensiones de los estados provinciales que son partes en el pleito, sino a los intereses de los afectados que son múltiples y abarcan una amplia región. En tal sentido, resalta el fallo, toda vez que el ambiente es un bien colectivo, de pertenencia comunitaria, de uso común e indivisible, resulta necesario, para la solución del conflicto, enfocar el problema no solo desde las pretensiones articuladas por las provincias sino desde la perspectiva de los múltiples afectados involucrados.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/falloderecho ambientalbachelorThesis