Baiutti, Alan. Universidad Siglo 21. Vicerrectorado de Innovación, Investigación y Posgrado. Responsable de Biblioteca Campus; Argentina.Montiel, Ignacio Damián2026-03-162026-03-162025https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/30692La presente nota a fallo se adentra en la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos caratulados "L., M. y otros c/ Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) y otro s/ prestaciones quirúrgicas", identificada como (“FLP 31551/2018/2/RH2”). Este caso, originado en una acción de amparo, involucra a una familia, en representación de su hijo menor de edad, contra la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) y la Caja de Seguridad Social para Escribanos de la Provincia de Buenos Aires. La pertinencia y relevancia de la selección de esta causa radican en que aborda cuestiones fundamentales como el derecho fundamental a la salud, la especial atención que merecen las personas con discapacidad —siendo el menor afiliado a las entidades demandadas y contando con certificado de discapacidad y un diagnóstico de una enfermedad poco frecuente—, las obligaciones de las entidades de salud frente a prestaciones médicas complejas, como así también la relevancia de analizar aspectos en los que se define los límites y el alcance del derecho a la salud y a la discapacidad en el ordenamiento jurídico argentino, estableciendo que, si bien son derechos fundamentales, no son absolutos y deben ejercerse conforme a las leyes que los reglamentan; la aplicación de la normativa vigente que regula las prestaciones a personas con discapacidad (Ley 24.901) y enfermedades poco frecuentes (Ley 26.689); y los límites razonables que, según la doctrina del Tribunal, pueden imponerse a derechos de raigambre constitucional sin alterarlos en su sustancia.application/pdf11 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/bachelorThesisAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International