Baiutti, Alan. Universidad Siglo 21. Vicerrectorado de Innovación, Investigación y Posgrado. Responsable de Biblioteca Campus; Argentina.Álvarez, Julián Orestes2026-02-272026-02-272025https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/30467El conflicto gira en torno al pedido de restitución internacional del niño I. de 5 años, quien fue trasladado a la Argentina por su madre en 2018 con autorización judicial. Sin embargo, tras una sentencia posterior de la Audiencia Provincial de Madrid que ordenaba el retorno a España como condición para mantener la custodia, la madre incumplió con esa disposición. A raíz de ello, el padre inició un nuevo reclamo de restitución en los términos del Convenio de La Haya sobre Sustracción Internacional de Menores (CH1980). La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, que había rechazado la restitución con base en la oposición del niño. El Alto Tribunal sostuvo que no se configuraba una oposición suficiente, en los términos del art. 13 del Convenio, y ordenó la restitución, con salvaguardas para proteger la integridad del niño. El niño I. fue retenido en Argentina de forma ilegítima, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3 del Convenio de La Haya de 1980. Asimismo, se considera que no se acreditó la existencia de un riesgo grave que impida su regreso a España (art. 13, inc. b), ni tampoco que las manifestaciones del niño constituyan una oposición clara, madura y firme que justifique excepcionar su restitución según lo prevé el segundo párrafo del artículo 13 del mismo Convenio.application/pdf26 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/bachelorThesisAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International