Bustos, Carlos IsidroObregón Rastich, Benjamín Francisco2023-11-102023-11-102023-09https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/28340El caso seleccionado es del Trabajo y la Seguridad Social, teniendo en cuenta de que en muchas oportunidades la liquidación del beneficio jubilatorio es incorrecta y a través de un reajuste se logra la corrección de la liquidación inicial y la mejora en el cobro del beneficio previsional, siempre teniendo en cuenta que es el único y ultimo haber mensual que se obtiene a través del trabajo de treinta años de servicios. El actor demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) AUTOS “PIRLA, MANUEL ARGETINO c/ANSES s/REAJUSTE VARIOS Nro. 32986/2016 PJL-JUZGADO FEDEFARAL PRIMERA NOMINACION ANSES” solicitando el reajuste de su haber de jubilación. A su vez solicita entre otras la inconstitucionalidad de la ley de aplicación de costas y de la retención de impuestos a las ganancias. Es un problema de relevancia es el de la determinación de la norma aplicable al caso concreto, En este caso existen normas aplicables y pertenecientes que no son aplicadas. La existencia de fallos anteriores sienta precedentes y son aplicadas posteriormente para resolver casos parecidos y con igual resultado siempre teniendo en cuenta el reclamo individual.DESTACADOspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derecho laboralComentario a falloTrabajo y seguridad socialbachelorThesis