Baena, César DanielSayago, Joaquín2023-04-212023-04-212023-03https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/26960El fallo en análisis cuenta con relevancia en la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones judiciales. En el mismo, se somete a consideración el recurso que interpone el Fiscal de Cámara por considerar arbitraria y con falta de fundamento la sentencia del Tribunal de Casación Penal, Sala V, al absolver al imputado que fue condenado en primera instancia por violación con acceso carnal a una mujer. En dicho caso, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCJBA en adelante) dictaminó de forma unánime que se revalúe el caso por jueces habilitados con el fin de que se dicte una resolución ajustada a derecho por haber fundado la misma en afirmaciones “dogmáticas y estereotipadas”. Asimismo, se hace mención a la falta de perspectiva de género del Tribunal de Casación al implementar un análisis parcial y fragmentado de la prueba influenciado por ciertos estereotipos de género que pretenden direccionar el comportamiento de la víctima y sus familiares que, sumado a ello, llevaron a descalificar su credibilidad y a asignarles una “responsabilidad tácita” de lo sucedido. Siguiendo el mismo lineamiento, el señor Juez Torres -integrante de la SCJBA- menciona los prejuicios que pueden afectar las resoluciones de los magistrados al considerar a las víctimas de agresiones sexuales como “mentirosas” o “fabuladoras”, implicando con ello que la mujer puede fundar su denuncia en una falsedad o en una deformación de hechos de la realidad.DESTACADOspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Nota a FalloRecurso de QuejaHistoria ProcesalbachelorThesis