La perspectiva de género: el rol de los jueces y la sociedad Argentina

Abstract

ChatGPT En el caso "Rivero, Alberto y otro s/ abuso sexual – art. 119 3° párrafo y violación según párrafo 4to. art. 119 inc. e." (CSJN, 345:140, 2022) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina, se aborda la cuestión del abuso sexual sufrido por una mujer a manos de un Comisario, quien fue absuelto inicialmente por el tribunal inferior. Este caso destaca por la importancia de analizarlo desde la perspectiva de género y los tratados internacionales de derechos humanos, lo cual la Corte Suprema realiza de manera integral.

El fallo establece un precedente al reconocer la relevancia del testimonio de la víctima y la necesidad de valorar la prueba desde una perspectiva que considere las desigualdades estructurales de género. Esto contrasta con la decisión inicial del tribunal inferior, que no valoró adecuadamente el testimonio de la mujer ni consideró la perspectiva de género en la valoración de la prueba.

El problema jurídico central del fallo se relaciona con la evaluación de la prueba, donde se discute cómo los jueces deben manejar las presunciones legales, las cargas probatorias y la valoración de la evidencia en un caso de violencia sexual. La Corte Suprema enfatiza la inexcusabilidad de no considerar adecuadamente la perspectiva de género al decidir sobre la imputación del acusado.

En conclusión, la CSJN realiza una valoración de la prueba en este caso bajo el marco de los tratados internacionales y las leyes nacionales que protegen a las mujeres contra la violencia de género, subrayando la importancia de la verdad material y el testimonio de la víctima en la búsqueda de justicia.