La constitucionalidad del artículo 30 del código procesal laboral: beneficio de justicia gratuita.

Abstract

El fallo “Vallecillo Pacheco, Marcela Vanesa c/ Dávila, Emanuel Alejandro – incidente de ejecución de honorarios S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION”1 objeto de análisis, dictado por la Corte de Justicia de San Juan con fecha 4 de Julio de 2018, tiene como fin resolver el recurso de inconstitucionalidad planteado por la parte actora contra la sentencia dictada por la cámara de apelaciones del trabajo. Su trascendencia se presenta en un doble sentido: en primer lugar es relevante en virtud de encontrarnos ante la novedad de ser la primera vez que el Alto Tribunal tiene como objeto de análisis el reformado artículo 30 del Código Procesal Laboral 2 , su aplicación y la constitucionalidad o no del mismo, y en segundo lugar -al tratarse de un proceso de ejecución de honorarios- la posición del Tribunal Superior respecto a tales, en virtud del amparo constitucional y carácter alimentario que tienen los mismos, atento que el Tribunal a quo funda su decisión de declarar inconstitucional la norma, por violar el derecho de propiedad y el régimen según el cual el patrimonio es prenda común de los acreedores.