Confrontación jurídico ambiental en la Pampa Húmeda Argentina

Abstract

La importancia del análisis del fallo “Cortese, Fernando Esteban; y otros S/Infracción art. 55 de la ley 24051 y 200 del Código Penal” radica en que atento a la jurisprudencia que da nacimiento, deja una sensación de incertidumbre en toda la sociedad agrícola de la pampa húmeda argentina, donde una actividad lícita y visceral para la economía nacional se puede ver menoscabada atento al avance mediante el loteo excesivo para fines urbanísticos. Ésta situación llevó a las zonas aledañas a confrontar en algunos casos, prácticamente calle de por medio con los campos en cuestión. A ésta relevancia económica y social se le suma la necesidad de aportar doctrinariamente sobre la materia. Asimismo, el asiento jurisprudencial del fallo de marras, es una alerta a todos aquellos productores agropecuarios que ven periódicamente como las grandes urbes, cercanas a sus haciendas, se ubica cada vez más cerca de sus instalaciones, los cuales podrían invocar el fallo en cuestión en sede judicial en aras de prevenir la dispensa de justicia en un potencial fallo con resultados análogos, contrario a sus intereses.

DESTACADO