Derecho ambiental: un análisis del controvertido caso del Rio Interprovincial Atuel

Abstract

El fallo elegido (Número de Sentencia: CSJ 243/2014 (50- L /CS1) Autos: “La Pampa, provincia de c/ Mendoza. Provincia de s/ uso de aguas.” Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. Miembros: Mayoría. Ricardo L. Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan C. Maqueda y Horacio Rosatti. En disidencia. Carlos Fernando Rosenkrantz. Partes: Actora: provincia de La Pampa. Demandada: provincia de Mendoza. Fecha: 1° de diciembre de 2017) se enmarca en esta temática ya que en él se plantea el problema que entablan las provincias mencionadas por el uso de las aguas del Río Interprovincial Atuel, que nace en la Cordillera atravesando ambas, y que además se trata de un conflicto que lleva largos años tratando de encontrar una solución viable, aún cuando la actora no era provincia autónoma sino considerada territorio nacional de La Pampa