La estrategia argumentativa de la Iglesia Católica en el marco del debate de la Ley de unión civil enre personas homosexuales

Abstract

El presente trabajo de investigación aplicada, ha sido realizado con el objetivo de analizar las diferentes estrategias argumentativas presentes en cinco textos redactados por representantes de la Iglesia Católica, frente a los proyectos de unión civil entre personas homosexuales. Las instituciones de las cuales se han desprendido los textos analizados son El Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina, máxima autoridad institucional a nivel nacional de la Iglesia Católica. Inscripto en el marco de la propuesta pragmadialéctica de Frans Van Eemeren, el análisis de la argumentación crítica realizado consiste en la descomposición de cada texto complejo en partes más simples, que facilitan la comprensión de la relación entre los puntos de vista y la argumentación desplegada en cada caso, permitiendo así la elaboración de los esquemas argumentales de cada uno de los escritos considerados individualmente en una primera instancia. En los casos en que los se detectaron premisas implícitas, se procedió a la reconstrucción de las mismas mediante el empleo de la lógica y de análisis contextuales. Finalmente, se compararon los diferentes esquemas para detectar puntos de encuentro entre los textos, obteniéndose como resultados principales el posicionamiento de la iglesia católica en contra de la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo y, a su vez, de la misma homosexualidad. Por otro lado, se encontró una correspondencia entre la argumentación presente en los textos de Argentina y los de El Vaticano, así cómo un mayor cuidado en el tratamiento de la temática relativa a la homosexualidad, en el caso de los primeros y la consideración de que la única unión legítima a la hora de referirse al matrimonio es aquella que comprende la unión entre personas heterosexuales.